Ревю: Тимъти Шаламе валсира през причудливата „Wonka“, но смелостта на Роалд Дал липсва

Оригиналният „ Willy Wonka and the Chocolate Factory “ от 1971 година може да е бил вкусна фантазия, облицована с дървета от дъвкани топчета и полета от близалки. Но в никакъв случай не е имало по-предупредителна история за заплахата от прекалено много положително нещо.

Колкото и магически да беше този филм по сюжет на Роалд Дал, той остава в нашето въображение не толкоз поради сладката си добрина, колкото поради тъмнината, сатирата и даже манията се размиват по краищата му — текат по оня призрачен воден тунел и се събират някъде в дъното на очите на Джийн Уайлдър. Чарли Бъкет и дядо Джо може да кипят от смях по целия път до тавана, само че горе има въртящо се железно острие.

„ Уонка “, последният опит за преразглеждане на шедьовъра на Дал, не носи такава заплаха. Това е повече за усета на Everlasting Gobstopper - гениална конфекция, която натрупва усет върху усета. Колкото и вкусно да е, пропускате дързостта на Дал в по-отпадналата причудлива „ Wonka “.

И въпреки всичко във кино лентата има две огромни неща: харизмата на печелившата му звезда Тимъти Шаламе и ослепителният дизайн на режисьора Пол Кинг, дона на „ Падингтън “. До огромна степен Кинг е приложил огромна част от формулата, която дефинира „ Падингтън “ – и оня „ Кръстникът част II “ от продължения, „ Падингтън 2 “ – към история за произхода на Уонка, която изпълва един възхитително подробен свят с удивителен набор от поддържащи герои (много от които са ветерани от „ Падингтън “). Казах ли, че е възхитително?

Въпреки това напрежението за приятност пречи на „ Wonka “ да реализира триумф. Филмът на Кинг е многолюден, само че прекомерно скопен, с цел да отдаде правдивост на Дал; прелестен, само че не задоволително интелигентен, с цел да подхожда на шеметната наслада на „ Падингтън 2 “. Ако филмът на Тим Бъртън от 2005 година, в който Джони Деп дава на Уонка завъртане на Майкъл Джексън, клонеше към злокобно, „ Уонка “ върви в противоположната посока.

И може да се чудите: Какво толкоз не е наред? Кой не желае претоварване с обаяние без цинизъм и бонбони? „ Wonka “ може да е прекомерно хубаво нещо, само че за доста (особено деца) сигурно ще зарадва. Дори за филм, основан на преоборудване на IP, „ Wonka “ наподобява като удивително откровен в своите желания за положително въодушевление.

В началните подиуми на кино лентата Уили (Шаламе) се трансформира в фригиден, неназован европейски жанр град, пеейки „ Нямам нищо да предложа, с изключение на моя шоколад и цялостна шапка с фантазии “. Той идва като прекомерно самонадеян пътуващ търговец, припрян да продаде шоколада си на света.

Веднага освободен от дребното си монети, Уили сяда на една скамейка за през нощта и вади свещ от шапката си, която възпламенява с лек удар. Предложиха му легло за нощувка в хана. Там съдържателката на странноприемницата госпожа Скрубит (Оливия Колман) и нейният асистент Блийчър (Том Дейвис) хващат нуждаещи се скитници в години наемнически труд със комплицирани контракти.

Тази Уонка не може да чете, поврат, в който се колебая Дал би одобрил, като се има поради какъв брой за него четенето и въображението са преплетени. Преди Уили даже да е почнал, той се оказва затворен с шепа други сходни нещастни души, в това число младия Нудъл (много натурален Калах Лейн).

Но въодушевен от починалата си майка (Сали Хокинс, забелязана в нежни мемоари от детството), Уили не се обезсърчава доста в фантазията си да отвори магазин дружно с други производители на бонбони в Galeries Gourmet. Той съумява да избяга неведнъж, с цел да заслепи клиентите с шоколадови бонбони от екзотични съставки, преди да се промъкне през капаците на шахтите, с цел да избяга, като Хари Лайм в „ Третият човек “.

Усещайки евентуалната мощ на омагьосващите шоколадови бонбони на Wonka (някои предизвикват левитация), монополизиращите локални шоколатиери – Слугуърт (Патерсън Джоузеф), Продноуз (Мат Лукас) и Фикългрубер (Матю Бейнтън) – се сплотяват, с цел да смажат Уили благодарение на привързан към шоколада полицейски началник (Кийгън-Майкъл Кий), чийто талията се уголемява през целия филм.

Тази част, както множеството други във кино лентата, не се приземява изцяло макар положителното въодушевление, с което е доставена. „ Wonka “ събира необятен набор от първокласни комични артисти – освен Кий и Колман, само че и Хю Грант като Oompa Loompa; Саймън Фарнаби (който е съавтор на сюжета с Кинг) като охранител, отразяващ епизодичната му роля в „ Падингтън 2 “; и Роуън Аткинсън като подкупен духовник.

Но множеството от шегите в „ Wonka “ са също толкоз запаметяващи се, колкото и песните му. Шегата на Грант, най-полезният състезател на „ Падингтън 2 “, задушен в оранжев грим и зелена коса като гордо благословен Оомпа Лумпа, в никакъв случай не е толкоз интелигентен, колкото си мисли филмът. (По следите на пресата за кино лентата Грант е 10 пъти по-забавен. )

Песните на Нийл Ханън са общи, само че Шаламе ги пее добре. Когато долетят няколко ноти от „ Pure Imagination “ на Лесли Брикус и Антъни Нюли, те служат единствено като увещание какъв брой по-добри са били мелодиите в оригинала.

Може да съм прекомерно непоколебим към „ Wonka “. ” Това е извънредно прелестен филм, подсилен от неуморното положително въодушевление и безупречно изрядното майсторство на Кинг. Неговата Уонка е по-проста и по-ярка от тази на Уайлдър, повече фигура на чист оптимизъм, като Падингтън. Костюмите (Линди Хеминг), кинематографията (Чунг-хун Чунг) и по-специално гениалният дизайн на продукцията (Нейтън Кроули) основават изпълнен с чудеса декор. Филмът не се нуждае от толкоз добър пейзаж, с цел да го носи Шаламе. Неговата Уонка е по-проста и по-ярка от тази на Уайлдър, повече фигура на чист оптимизъм, като Падингтън.

Но в последно време имахме и някои образцови акомодации на Дал, които не не помниха, че световете на въображението оживяват, когато жестокостите на живота и детството не са просто платени думи. (Верука Солт или Майк Тиви, да вземем за пример, не биха се поместили на никое място в „ Wonka. “) Мисля си за изобретателните късометражни филми на Уес Андерсън, приспособени към Дал, пуснати тази есен в Netflix, и страхотния „ Мюзикълът Матилда, “ на Матю Уорхус “ от предходната година. „ Wonka “ е по-смесено допълнение: По-подходящо за деца, само че по-малко за детството.

„ Wonka “, издание на Warner Bros., е оценено като PG от Motion Picture Association за „ малко принуждение, лек език и тематични детайли. ” Времетраене: 116 минути. Две звезди и половина от четири.

___

Следвайте филмовия сценарист на AP Джейк Койл на: http://twitter.com/jakecoyleAP